Gastando mais e produzindo menos: uma análise dos tribunais regionais federais
DOI:
https://doi.org/10.20435/inter.v22i2.2867Palavras-chave:
administração pública, Tribunais Regionais Federais, eficiência, índice de produtividade de magistradosResumo
A eficiência da Administração Pública é uma discussão que, normalmente, vem atrelada a vieses ideológicos sobre o melhor modelo de Estado. Na expectativa de se manter afastado deste obstáculo (ideologia) à aproximação científica, o presente trabalho partiu da pretensão de avaliar a eficiência dos Tribunais Regionais Federais (TRF), por meio do estudo das despesas e da produtividade (de magistrados e servidores) destes Tribunais, no período de 2012 a 2016. Utilizando uma abordagem quantitativa, com análise descritiva e exploratória dos dados, foi possível concluir que, apesar do crescimento ininterrupto do dispêndio dos Tribunais, a eficiência (processos baixados) dos TRF decresceu no período avaliado. Pode-se ainda concluir que, no período avaliado, a contratação de mais juízes e funcionários reduziu os índices de produtividade específicos de magistrados e servidores dos Tribunais Regionais Federais.
Referências
BAKER, S. Should We Pay Federal Circuit Judges More. Boston University Law Review, [s.l.], v. 88, n. 63, Boston, 2008.
BANKER, R. D. Maximum likelihood, consistency and data envelopment analysis: a statistical foundation. Management Science, [s.l.], v. 39, n. 10, p. 1265-73, 1993. doi: https://doi.org/10.1287/mnsc.39.10.1265
BEENSTOCK, M.; HAITOVSKY, Yoel. Does the appointment of judges increase the output of the judiciary? International Review of Law and Economics, [s.l.], v. 24, n. 3, p. 351-69, 2004. Doi: https://doi.org/10.1016/j.irle.2004.10.006
BHATTACHARYA, M.; SMYTH, R. The determinants of judicial prestige and influence: some empirical evidence from the high court of Australia. The Journal of Legal Studies, Chicago, v. 30, n. 1, p. 223-52, 2001. Doi: http://www.jstor.org/stable/10.1086/468117
BINDER, S. A.; MALTZMAN, F. Advice and dissent: the struggle to shape the federal judiciary. Washington: Brookings Institution Press, 2009. 198 p. Doi: http://www.jstor.org/stable/10.7864/j.ctt6wpgnk
BINFORD, P. C.; GREENE, W. W.; TAYLOR, H. A. Seeking best practices among intermediate courts of appeal: a nascent journey. Justice System Journal, [s.l.], v. 2, n. 9, p. 37-119, 2007.
CALEMAN, S. M. Q.; MONTEIRO, G. F. A. Should I go to court? – an assessment of the role of the judiciary in disputes between cattle raisers and meatpackers in Brazil. RAUSP Management Journal, São Paulo, v. 48, n. 2, p. 208-21, 2013. doi: http://dx.doi.org/10.5700/rausp1083
CASTRO, M. F.; GUCCIO, C. Searching for the source of technical inefficiency in italian judicial districts: an empirical investigation. European Journal of Law and Economics, [Springer], v. 38, n. 3, p. 369-91, 2014.
CAUTHEN, J. N. G.; LATZER, B. Why so long? Explaining processing time in capital appeals. Justice System Journal, [s.l.], v. 29, n. 3, p. 298-312, 2008.
CECIL, J. S. Administration of Justice in a large appellate court: the ninth circuit innovations project. Federal Judicial Center, Washington, v. 85, n. 9, p. 37-119, 1985.
CHARNES, A.; COOPER, W. W.; RHODES, E. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, [s.l.], v. 2, n. 6, p. 429-44, 1978. doi: https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
CHEMIN, M. Do judiciaries matter for development? – evidence from India. Journal of Comparative Economics, [s.l.], v. 37, n. 2, p. 230-50, 2009. doi: https://doi.org/10.1016/j.jce.2009.02.001
CHOI, S. J.; GULATI, M.; POSNER, E. A. What do Federal District judges want? – an analysis of publications, citations, and reversals. The Journal of Law, Economics & Organization, Oxford, [s.l.], v. 28, n. 3, p. 518-49, 2011.
CHRISTENSEN, R. K.; SZMER, J. Examining the efficiency of the U.S. courts of appeals: pathologies and prescriptions. International Review of Law and Economics, v. 32, n. 1, p. 30-37, 2012. doi: https://doi.org/10.1016/j.irle.2011.12.004
COHEN, J. M. Inside appellate courts: the impact of court organization on judicial decision making in the United States courts of appeals. Michigan: University of Michigan Press, 2009.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA [CNJ]. Justiça em números: ano-base 2017. Brasília: CNJ, 2018. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/. Acesso em: 10 mar. 2020.
COOTER, R. D. The objectives of private and public judges. Public Choice, v. 1, n. 41, p. 41-107. 1983.
FALAVIGNA, G.; IPPOLITI, R.; RAMELLO, G. B. DEA-Based malmquist productivity indexes for understanding courts reform. Socio-Economic Planning Sciences, [s.l.], v. 62, p. 31-43, 2018. doi: https://doi.org/10.1016/j.seps.2017.07.001
FARRELL, M. J. The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, [Wiley], v. 120, n. 3, p. 253-90, 1957. Doi: http://www.jstor.org/stable/2343100
HEINEN, L. R. A Análise Econômica do Direito de Richard Posner e os pressupostos irrealistas da economia neoclássica. In: CONGRESSO NACIONAL DO CONPEDI/UFF, 21., 31 out., 1º a 3 nov. 2012. Anais [...]. Niterói: UFF, 2012. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=991c0955da231335. Acesso em: 15 jun. 2016.
HETTINGER, V. A.; LINDQUIST, S. A.; MARTINEK, W. L. Judging on a collegial court: influences on federal appellate decision making. Virginia: University of Virginia Press, 2007.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA [IPEA]. O crescimento insustentável dos gastos com previdência e pessoal. Carta de Conjuntura n. 38, fev. 2018. [Por Ernesto Lozardo, Claudio Hamilton e Rogério Nagamine]. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/cartadeconjuntura/index.php/2018/02/o-crescimento-insustentavel-dos-gastos-com-previdencia-e-pessoal/. Acesso em: 10 mar. 2020.
INTERNATIONAL MONETARY FUND. Brazil: Fiscal transparency evaluation. Report n. 17/104. Washington: IMF, 2017. Disponível em: https://www.imf.org/external/index.htm. Acesso em: 10 mar. 2020.
KITTELSEN, S. A. C.; FØRSUND, F. R. Efficiency analysis of norwegian district courts. Journal of Productivity Analysis, v. 3, n. 3, p. 277-306, 1992. doi: https://doi.org/10.1007/BF00158357
KLEIN, D.; MORRISROE, D. The prestige and influence of individual judges on the U.S. courts of appeals. The Journal of Legal Studies, Chicago, v. 28, n. 2, p. 371-91, 1999. Doi: http://www.jstor.org/stable/10.1086/468055
LANDES, W. M.; LESSIG, L.; SOLIMINE, M. E. Judicial influence: a citation analysis of federal courts of appeals judges. The Journal of Legal Studies, [s.l.], v. 27, n. 2, p. 271-332, 1988. doi: https://doi.org/10.1086/468022
LEWIN, A. Y.; MOREY, R. C.; COOK, T. J. Evaluating the administrative efficiency of courts. Omega, [s.l.], v. 10, n. 4, p. 401-11, 1982. doi: https://doi.org/10.1016/0305-0483(82)90019-6
LINDQUIST, S. A.; MARTINEK, W. L.; HETTINGER, V. A. Split decisions: explaining mixed outcomes on the United States courts of appeals. Law and Society Review, [s.l.], v. 41, n. 2, p. 429-56. 2007.
MARQUESI, D. L’enforcement Delle Regole – problemi di efficienza della giustizia civile, riforme intraprese e riforme possibili. ISAE-Roma, [s.l.], v. 24, n. 3, p. 351-69, 2008.
PEYRACHE, A.; ZAGO, A. Large courts, small justice! – the inefficiency and the optimal structure of the italian justice sector. Omega, [s.l.], v. 64, p. 42-56, 2016. doi: https://doi.org/10.1016/j.omega.2015.11.002
POSNER, R. What do judges and justices maximize? (The Same Thing Everybody Else Does. Supreme Court Economic Review, Chicago, v. 3, p. 1-44, 1993.
POSNER, R. A. The federal courts: challenge and reform. Edição revisada. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
RUBIN, P. The evolution of efficient common law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2007.
SILVA, G. R.; STAACK, A. L., Análise econômica do direito por Richard Posner e os direitos sociais: uma abordagem cruzada. Revista de Direito, Economia e Desenvolvimento Sustentável, Florianópolis, v. 3, n. 1, 2017.
SIMAR, L.; WILSON, P. W. Estimation and Inference in two-stage, semi-parametric models of production processes. Journal of Econometrics, [Elsevier], v. 136, n. 1, p. 31-64, 2007.
TAHA, A. Publish or Paris? – evidence of how judges allocate their time. American Law and Economics Review, [s.l.], v. 6, n. 11, p. 1-27, 2004.
TOMIO, F. R. L.; ROBL FILHO, I. N. Accountability e independência judiciais: uma análise da competência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 21, n. 45, p. 29-46, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
