Los impactos de las innovaciones de procesos en la administración pública a la luz de los objetivos de desarrollo sostenible

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20435/inter.v24i3.3646

Palabras clave:

innovación de processos, tevisión sistemática, administración publica, Objetivos de Desarrollo Sostenible, ODS

Resumen

Esta investigación tiene como objetivo analizar publicaciones previas sobre las innovaciones de proceso adoptadas por la administración pública y sus impactos desde la visión deseada por los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente en lo que se refiere al Objetivo 16: Paz, Justicia e Instituciones efectivas. Para ello, primero se realizó una revisión sistemática, utilizando el protocolo internacional de Tranfield, Denyer y Smart (2003) y soporte de análisis de contenido, con base en los principios enumerados en el World Public Sector Report 2019. Los principales resultados mostraron que los impactos internos y externos derivados de las innovaciones adoptadas por las organizaciones públicas están directamente relacionados con el ODS 16, especialmente en lo que respecta a las metas 16.5, 16.6, 16.7, 16.10 y 16.b, y los principios de eficacia, transparencia, responsabilidad, anticorrupción, inclusividad de los procesos de decisión. social, el acceso a la información y la no discriminación, enumerados en el Informe Mundial del Sector Público 2019. Se concluye que las prácticas internas adoptadas por las instituciones públicas pueden actuar como palanca para alcanzar las metas propuestas por la Agenda 2030. Como aporte práctico, el estudio proporciona una base y justificación para las decisiones administrativas para apoyar la implementación de innovaciones de procesos, enfatizando los beneficios tanto a nivel interno, para la organización, como externo, para el ciudadano.

Biografía del autor/a

Adriana Back Koerich, Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Palhoça, Santa Catarina, Brasil.

Doutoranda e mestra em Administração pela Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL). Servidora Pública Estadual na Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina (ALESC). 

Ana Regina de Aguiar Dutra , Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Palhoça, Santa Catarina, Brasil.

Doutora em Engenharia de Produção e Sistemas pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Docente do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL).

José Baltazar Salgueirinho Osório de Andrade Guerra, Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Palhoça, Santa Catarina, Brasil.

Doutor em Ciência Política e Relações Internacionais pela Universidade de Sofia e Universidade Nova, na Bulgária.

Docente do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL).

Jacir Leonir Casagrande, Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Palhoça, Santa Catarina, Brasil.

Doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Docente do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL).

Citas

ANTÓN, C.; CAMARERO, C.; SAN JOSÉ, R. Public employee acceptance of new technological processes: the case of an internal call centre. Public Management Review, United Kingdom, v. 1, n. 6, p. 852-75, 2013.

BALDWIN, J. N., GAULD, R.; GOLDFINCH, S. What Public Servants Really Think of E-Government. Public Management Review, United Kingdom, v. 14, n. 1, p. 105-27, 2012.

BARRAZA, M. F.S. Process Innovation in Local Governments: an empirical study of continuous improvement effort. Review of Business Management, São Paulo, v. 15, n. 47, 2013.

BEKKERS, Victor; EDELENBOS, Jurian; STEIJN, Bram (Ed.). Innovation in the public sector: linking capacity and leadership. England: International Institute of Administrative Sciences (Iias), 2011. 252 p.

BISOGNO, M.; CUADRADO-BALLESTEROS, B.; ROSSI, F.M.; PEÑA-MIGUEL, N. Sustainable development goals in public administrations: enabling conditions in local governments. International Review of Administrative Sciences. [Article in press]. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/00208523221146458

BOLTON, M. Public sector understanding of sustainable development and the sustainable development goals: a case study of Victoria, Australia. Current Research in Environmental Sustainability, [s.l.], v. 3, 100056, 2021.

CAMÕES, M. R. S.; SEVERO, W. R.; CAVALCANTE, P. Inovação na Gestão Pública Federal: 20 anos do Prêmio Inovação. In: CAVALCANTE, P.; CAMÕES, M.; CUNHA, B.; SEVERO, W. (Org.). Inovação no Setor Público: teoria, tendências e casos no Brasil. Brasília: Enap/IPEA, 2017. 266 p. cap. 5, p. 95-117.

DENYER, D.; TRANFIELD, D. Producing a Systematic Review. In: BUCHANAN; D.; BRYMAN, A., (Eds.). The Sage Handbook of Organizational Research Methods. London: Sage, 2009. p. 671-89.

ELMASSAH, S.; MOHIELDIN, M. Digital transformation and localizing the Sustainable Development Goals (SDGs). Ecological Economics, [s.l.], v. 169, 106490, 2020.

FORNAZIN, M.; JOIA, L. A. Remontando a rede de atores na implantação de um sistema de informação em saúde. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 55, n. 5, p. 527-38, set/out 2015.

FUGLSANG, L.; RONNING, R; ENQUIST, B. (Ed.). Framing innovation in public service sectors. New York: Routledge, 2013. 242 p.

GOMEZ, M. The Right to Information and Transformative Development Outcomes. Law and Development Review, Berlim, v. 13, n. 3, p. 837-64, 2019.

HEALD, D. Varieties of Transparency. In: HOOD, C.; HEALD, D. (Ed.). Transparency: the key to better governance? Londres: British Academy, 2006. p. 25-43.

HOPE, K. R. Peace, justice and inclusive institutions: overcoming challenges to the implementation of Sustainable Development Goal 16. Global Change, Peace & Security, Abingdon, v. 32, n. 1, 2019. p. 57-77.

MACHADO, M.; SOUSA, M.; ROCHA, V.; ISIDRO, A. Innovation in judicial services: a study of innovation models in labor courts. Innovation & Management Review, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 155-73, 2018.

MASSEY, A. (2022). Sustainable Development Goals and their Fit with Good Governance. Global Policy, Durham, v. 13, n. 1, p. 79-85, 2022.

MEULEMAN L. Public Administration and Governance for the SDGs: navigating between Change and Stability. Sustainability, Basel, v. 13, n. 11, p. 1-22, 5914, 2021.

MOTA, B.; OLIVEIRA JR., A. M. C.; FREITAS, A. F. Desenvolvimento e uso de um software de gestão sob a ótica das dimensões organizacional, tecnológica e humana em empresas públicas. Navus – Revista de Gestão e Tecnologia, Florianópolis, v. 6, n. 3, p. 70-87, 2016.

NYGREN, K. G. Narratives of ICT and Organizational Change in Public Administration. Gender, Work & Organization, New Jersey, v. 19, n. 6, p. 615-30, 2012.

ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO [OCDE]. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação. 3. ed. [S.l.]: FINEP, 2005. 184 p.

ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO [OCDE]. Oslo Manual 2018: guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. 4. ed. Paris: OECD Publishing, 2018. 254 p.

PARYCEK, P.; HÖCHTL, J.; GINNER, M. Open Government Data Implementation Evaluation. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, Talca, v. 9, n. 2, p. 13-4, 2014.

PETRAKAKI, D. Re-locating accountability through technology. International Journal of Public Sector Management, Bingley, v. 31, n. 1, p. 31-45, 2018.

PORS, A. S. Becoming digital – passages to service in the digitized bureaucracy. Journal of Organizational Ethnography, Bingley, v. 4, n. 2, p. 177-92, 2015.

RADIN, D. Sustainable development goal 16: focus on public institutions, world public sector report 2019. Public Sector Economics, Zagreb, v. 43, n. 4, p. 478-82.

ROGERS, E. M. Diffusion of innovations. 5. ed. New York: Free Pass, 2003. 576 p.

SILVA, M. S. T; CORREIA, S. E. N.; MACHADO, P. A.; OLIVEIRA, V. M. Adoption of Information Technology in Public Administration: a Focus on the Organizational Factors of a Brazilian Federal University. Teoria e Prática em Administração, João Pessoa, v. 10, n. 2, p. 138-53, 2020.

SOUSA M. M.; GUIMARÃES, T. A. The adoption of innovations in Brazilian labour courts from the perspective of judges and court manager. Revista de Administração, São Paulo, v. 52, p. 103-13, 2017.

TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMART, P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, New Jersey, v. 14, n. 3, p. 207-22, 2003.

TRES, G., FERRETTI, R. Implantação do Processo Judicial Eletrônico no Judiciário Trabalhista Paulista e a Morte Simbólica. Revista Administração em Diálogo, São Paulo, v. 17, n. 3, p. 149-71, 2015.

UNITED NATIONS. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution A/RES/70/1, 25 set. 2015. New York. Disponível em: https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/ _RES_70_1_E.pdf. Acesso em: 02/10/2021.

UNITED NATIONS [UN]. Sustainable Development Goal 16: Focus on public institutions. World Public Sector Report 2019. New York: United Nations, 2019. 185 p.

Publicado

2023-10-20

Cómo citar

Koerich, A. B. ., Dutra , A. R. de A., Guerra, J. B. S. O. de A. ., & Casagrande, J. L. . (2023). Los impactos de las innovaciones de procesos en la administración pública a la luz de los objetivos de desarrollo sostenible. Interações (Campo Grande), 24(3), 845–862. https://doi.org/10.20435/inter.v24i3.3646